Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem.
Sąd Najwyższy uwzględnił trzy kasacje Rzecznika Praw Obywatelskich.
„Kasacje dotyczyły wyroków skazujących na kilkusetzłotowe grzywny za naruszenie zakazu przemieszczania się. Obowiązujący od 25 marca do 19 kwietnia 2020 r. zakaz wychodzenia z domu (poza wyjściem do pracy czy zaspokajaniem najpilniejszych potrzeb) był jednym z najbardziej ingerujących w prawa i wolności elementem tzw. twardego lockdownu. Przy tym nie dość, że został wprowadzony bez ogłoszenia stanu klęski żywiołowej, to jeszcze nie w drodze ustawy, lecz za pomocą rozporządzeń. Z tego powodu rzecznik praw obywatelskich zdecydował się wnieść do Sądu Najwyższego kasacje od wyroków skazujących obywateli za naruszenie obostrzeń, wprowadzonych w sposób sprzeczny z konstytucją. SN przyznał mu wczoraj rację, uznając, że kasacje były oczywiście zasadne”
– opisuje „DGP”.
To oznacza, że wszystkie dotychczasowe rozporządzenia nie mają podstawy prawnej. Tak samo jak nałożone na ich podstawie kary i mandaty.
Legalne były również wszystkie zgromadzenia publiczne i protesty uliczne.
– Jeżeli z premedytacją władza publiczna przez ponad rok wydaje wadliwe przepisy, licząc na to, że obywatele kierowani strachem i tak się będą do nich stosowali, a tylko niewielu zdecyduje się je kontestować, to nie jest to stanowienie prawa, lecz cwaniactwo
– puentuje mec. Michałowski dla „DGP”.
Wczoraj SN uznał, że rządowy zakaz przemieszczania się, ustanawiany w kolejnych rozporządzeniach, narusza konstytucję – uwzględniając tym samym kasacje Rzecznika Praw Obywatelskich.
Czy trzeba więcej potwierdzeń na to, że część obostrzeń otwarcie łamie prawa i wolności człowieka? pic.twitter.com/cIAxiZiIF7— Patryk Wachowiec (@PatrykWachowiec) March 17, 2021
Jeszcze istnieją Sądy oraz SN, wielka radość zwykłego Obywatela i jest nadziej.
I co teraz z tymi mandatami
Pieniądze zwrócą , poszły do Rydzyka
Ich to nie obchodzi. Sądy ich nie interesują.
teraz ze 116 będą ganiać , a przecież żadnego stany wyjątkowego nie wprowadzono .
Rzad po sad i po problemie glupote im z glowy wybija.
Wspaniale.
To teraz Ci ludzie powinni wystąpić p-ko Sanepidowi do sadów o naruszenie ich dóbr osobistych i zażądac tak po 10 tys, zł
Jest PIS racja i nic. Zadna inna racja do pisiorow nie dociera sa tak tepi .
Niech te covidowe wariactwa się skończą. Niestety dożyłem chorych czasów.
Znowu pełno analfabetów prawnych, niestety – orzeczenie jest tzw, musztardą po obiedzie. BO żydzi z PO-pisu już wpisali w ustawę obostrzenia – Istotą jest tu stan praw elementarnych, które nie mogą być nawet ustawą ograniczone- to prawa przyrodzone, których istotą jest godność człowieka odnosi się to do art 233 Konstytucji. I co jak wprowadzą pozorowany stan klęski to będą mieli prawo Was traktować jak bydło? Kiedy zrozumiecie, że żydzi nie liczą się z żadnym prawem. Jesteśmy w stanie wojny światowej jaką żydzi prowadzą przeciwko gojom.
Obecny stan nie ma nic wspólnego z prawem w rozumieniu aksjologicznym jakim jest prawo samo w sobie. Przepis prawny obecnie wobec gojów pisane jako broń do eksterminacji nigdy nie osiągnęły „godności prawa obowiązującego”, ponieważ prawo krańcowo niesprawiedliwe nie jest prawem. To tak dla wszystkich hipokrytów, oraz przestępców mieniących się prawnikami.
zgadza, się ROZUM- dokładnie tak rozkazy idą z góry…. a ciemnota mysli że w trosce o społeczeństwo wszystkie działania…. a pod płaszczykioem niby pandemi grabią ….i wprowadzają swoje, ale cimnota nie zrozumie, ważne ze dostała 300+ i 500+
Masz rację, ale poniewaz niebawem cała populacja w Izraelu zostanie zaszczepiona, naród wybrany zniknie z tej planety.😀
Ciekaw jestem czy […] ku-ku, produkując im szczepionki? Byłbym zdziwiony, gdyby nie skorzystali z okazji.
święta prawda bracie
Ciekawa wypowiedź, dziękuję.
tak, człowiek zgodnie z prawem naturalnym jest wolna istotą !!!!
brawo- tak dokładnie jest
Niema i nigdy nie było żadnego nakazu zakrywania ust i nosa, ponieważ taki nakaz musiałby zostać dodatkowo ustanowiony w ustawie. A nie jest.
https://multimatum.pl/wpisy/maseczki-sa-dobrowolne/?fbclid=IwAR049MXZduTEfg4VnyoPsSrHdYj6ydnvYHnOyV6jdRhgFBf3ArIYn2QXOEY
dzięki za link,przeczytałam,dość skomplikowane jak dla laika w znajomości i rozumieniu prawa.Mam prośbę do Ciebie.W sytuacji gdy policja zatrzyma mnie za brak maski i będzie chciała wlepić mandat,to co mam zrobić? Z nimi raczej nie ma sensu dyskutować,tak słyszałam i nie przyjmować mandatu.Wówczas sprawę skierują do sądu i jak krótko mówiąc mam bronić się przed karą? Konkretnie na co powinnam się powołać,czy na to twoje zdanie przed linkiem co zamieściłeś – wystarczy? Odpisz jeśli zechcesz,to moja prośba.Anastazja
NAWET GADY GDY PUSZCZAJA BAKA niesa tak śmierdzance jak nieNasze poliN-szadowe gadziny.